Economic nu se potrivește.
Închizi sectoare economice prin ordonanță militara iar ca recompensa le dai acces la credite. Nici măcar nu compensezi pierderea de venit generata de măsura de politică publică pe care ai luat-o. Nu! Preferi sa stimulezi supraindatorarea. Datoria fata de un terț. Care terț este singurul câștigător în afacerea asta. Care terț mănâncă orice randament viitor al sectorului pe care l-ai închis. Că doar creditul nu e compensație și nici primă. El trebuie plătit. Cu dobândă evident.
Cred ca avem un OUG 114 pe invers.
Nu stimulez băncile sa dea credite, oblig agenții economici sa ia credite.
Ia uite tu cum creste „intermedierea financiara”. Te doare capul, sincer!
De partea cealaltă, suspendare rate bănci dar dobânda la dobânda. Unde? Taman la creditele de consum. Ghici ce? Sa trăiască IFN-urile care, cred ca știe toată lumea, nu au dobânzi deloc mici. Si evident pentru ipotecare, dobânda, garantata de un fond de garantare unde probabil exista bonusuri funcție de numărul de garanții acordate.
Cine câștigă? Toți în afara de debitor. Adică de cel închis prin ordonanță, de cel dat în șomaj, de cel în dificultate. Solidaritate, da! Dar exclusiv pentru căței, vorba versului.
Te doare capul și aici.
Singurul acces de care aveau nevoie acele sectoare era accesul la piața libera.
La valorificarea bunurilor și serviciilor. Adică acces la formarea PIB.
PIB care îți aduce venituri la buget. Practic ai închis robinetul principal, iar creditul în nici un caz nu aduce apă pe țeavă. Nici PIB-ului, nici bugetului.
Singurul acces de care aveau nevoie oamenii era accesul la munca. Accesul la venit și contraprestatie.
Nu accesul la sărăcie. Asta o puteau avea și dacă nu ar fi muncit vreodată.
Nu credeam că există o carte de bucate cu rețete prin care sa îți provoci o criza. Acum am aflat. Mai trebuie doar sare și piper. Pe rană că încă se zvârcolesc unii.
Sunt siderat pentru ca o astfel de abordare nu are nici o logica economică
sursa: Adrian Câciu
alexapot.net 